J’ai récemment osé demander sur un forum si Linux était maintenant plus convivial pour installer des logiciels. J’ai eu, en effet, une très mauvaise expérience, il y a un an environ, avec Linux (que j’essayais) alors que je voulais simplement installer un logiciel. J’ai généré des messages d’erreur et l’installation s’est avérée impossible. J’avais l’impression que c’était une véritable usine à gaz.

J’ai donc demandé sur un forum Linux si on pouvait maintenant installer un logiciel simplement en double-cliquant dessus, comme sous Windows. Je me suis fait insulter et, pour résumer les pensées de ceux qui m’ont « répondu », je suis trop bête (ils n’ont pas utilisé ce qualificatif mais d’autres très insultants) pour utiliser Linux. En d’autres termes, si Linux déçoit, c’est pas à cause de Linux mais à cause des utilisateurs…

Bien entendu, j’ai fui le forum en question. Mais, avec une telle mentalité, je ne m’étonne pas que Linux ait du mal à percer face à Windows par exemple. Tant que Linux restera un outil pour initiés et adorateurs, je ne crois pas qu’il sera facile aux entreprises qui vendent ce produit de faire des affaires.

Rendre Linux plus simple

Par exemple, pourquoi les logiciels Linux ont des noms souvent incompréhensibles, impossibles à prononcer et difficiles à se rappeler ? Pourquoi dois-je batailler pour installer un logiciel de lecture de DVD ? Pourquoi un tel logiciel, si utile maintenant, n’est pas installé par défaut ? Beaucoup d’autres questions me viennent à l’esprit…

Les gens qui conçoivent Linux doivent se rendre à une évidence : les utilisateurs se moquent de leur système d’exploitation. Ce qui les intéressent c’est ce qu’ils peuvent faire avec leur système d’exploitation, autrement dit, leurs besoins n’ont rien à voir avec les besoins des experts en informatique.

Si les sociétés qui commercialisent Linux ne veulent le vendre qu’aux initiés, alors tout est normal. Mais d’après ce que l’on peut lire sur les sites Web de ces sociétés, il n’en est rien et c’est bien le grand public qu’ils visent. Mais, d’après ce que j’ai pu constater, le chemin est encore long avant d’intéresser le grand public…

Et c’est bien dommage car je n’aime pas le monopole de Microsoft. Les gens qui conçoivent les distributions Linux feraient bien de s’inspirer de l’exemple de Firefox. Ce navigateur privilégie la facilité d’utilisation et le résultat est là puisqu’il a fait une belle percée dans le public.

Je viens d’acheter ce PDA très prometteur mais le moins qu’on puisse dire c’est qu’il ne tient pas ses promesses…

Erreur device.exe à la pelle !

J’ai une erreur de ce type une fois tous les 2 jours à peu près. Il y a un message qui me demande d’envoyer cette erreur chez Microsoft, ce qui me fait une belle jambe vu que mon PDA n’est pas connecté au Web pour l’instant. J’en conclue que Microsoft a encore une fois mal fait son travail.

Impossible à mettre en marche

Une fois tous les 2 jours également, mon PDA ne veut plus démarrer. J’ai beau appuyer sur le bouton de mise en marche, il ne se passe rien et l’écran reste noir. Je n’ai donc qu’une solution : enlever la batterie, puis la remettre. Du coup, je perds des réglages comme la date et l’heure que je dois re-indiquer à chaque fois.

Conclusion

Si c’était à refaire, je n’achèterais pas ! Si vous avez des tuyaux qui pourraient m’aider ou une expérience à partager, n’hésitez pas à vous exprimer.