Le gouvernement français vient d’annoncer, devant le parlement français, l’envoi de quelques centaines de soldats en plus en Afghanistan. Mis à part, que je suis totalement contre une telle mesure, je trouve qu’une telle annonce est à la limite du sérieux. En effet :

• Le premier ministre dit « quelques centaines » : on pourrait au moins s’attendre à un chiffre précis…
• Personne ne dit le coût d’un tel envoi. Je voudrais savoir ce que cela va coûter au total, combien coûtent les soldats français déjà installés en Afghanistan et ce que ces sommes représentent en pourcentage des impôts que je paie.
• Est-ce qu’on croit vraiment que quelques centaines de soldats français vont arrêter le terrorisme ? Est-ce qu’on a déjà vu une chose pareille ? Est-ce que cela n’aurait d’ailleurs pas l’effet inverse ?
• Ne soyons pas naïfs, quelles sont les vraies raisons de l’envoi de soldats là-bas ?

Non, vraiment pas sérieux… !

Quand les Jeux Olympiques de 2008 ont été confiés à la Chine, tout le monde connaissait la situation au Tibet. Pourtant, c’est bien à la Chine qu’est revenu le droit d’organiser les Jeux.

Quand on commerce avec la Chine, on s’interroge peu, voire pas du tout, sur la politique chinoise.

Alors, il faut cesser l’hypocrisie : soit on cesse de commercer avec la Chine, on ne lui donne pas la responsabilité d’organiser les Jeux et on n’y participe donc pas. Soit on commerce avec la Chine et on participe aux Jeux.

Boycotter la cérémonie d’ouverture des Jeux est une hypocrisie de plus. On fait semblant d’être outré mais, en fait, on participe à la grande messe et, ce faisant, on entérine l’autorité chinoise.

Il faudrait pouvoir protester et pousser des hauts cris… mais sans que cela nous retombe dessus. Quel courage moral !

D’autre part, je n’aime pas qu’un pays, ou des pays, se posent en donneur de leçons. Aucun pays n’est tout blanc ou tout noir. Si l’on veut donner des leçons, il faut le faire par l’exemple et avoir le courage de ses opinions.

L’année dernière, le gouvernement Chirac, par la voix notamment de son ministre de l’économie et des Finances, Thierry Breton, nous avait promis 500 pompes distribuant de l’E85 qui devaient être installées en France avant le 31 décembre 2007.

Aujourd’hui, que constatons-nous : que cette promesse n’a pas été tenue ! Et qu’on en est même très loin puisque, si l’on regarde les chiffres officiels, il n’y a actuellement que 178 pompes ouvertes au Superéthanol E85 en France et une cinquantaine de pompes déjà installées dont la date d’ouverture est proche.

Ce simple fait montre que, comme toujours, nous ne pouvons pas faire confiance aux politiciens. Mais cela, nous le savions déjà, non ? Cela montre aussi que cette politique spectacle qui consiste à prendre des engagements pour plus tard (vous savez, les fameux accords mondiaux pour lutter contre le réchauffement planétaire avec des objectifs à 10 ou 20 ans…), eh bien ces engagements ne sont presque toujours pas tenus comme l’indique l’actualité récente. C’est un simple subterfuge qui consiste à se débarrasser des problèmes en prenant des engagements aussi vertueux qu’hypocrites.

Depuis quelques mois, on entend les médias dire de Sarkozy, sur un ton de reproche, qu’il est très (trop) médiatisé et qu’il se sert de cela dans un but politique.

Je trouve cette affirmation vraiment  paradoxale car les médias sont libres de parler de ce qu’il veulent et personne ne les oblige à parler de Sarkozy. Ils peuvent faire la une sur autre chose, c’est un choix qu’ils font. Alors s’ils choisissent de parler de Sarkozy, ils ne peuvent pas venir nous dire ensuite que Sarkozy est trop médiatisé !

Finalement, on a la situation suivante : les médias se reprochent à eux-mêmes de parler de Sarkozy !

Dans la même veine, les médias disent qu’un homme public qui médiatise sa vie privée ne peut plus ensuite demander qu’on le laisse tranquille.  Mais ce sont les médias qui décident de parler de la vie privée d’un homme ou d’une femme et d’envoyer leurs paparazzi sur place. Ils peuvent ne pas le faire s’ils le veulent. Ici aussi donc, ce sont les médias qui décident de rendre publique une chose privée et qui ensuite le reprochent à la personne concernée !

Bien entendu, il s’agit d’un jeu pervers des médias qui sont prêts à tout pour vendre du papier ou de l’heure d’antenne. Mais les médias n’aiment pas qu’on disent qu’ils aiment l’argent et que leur but n’est pas d’informer mais de gagner de l’argent.