Avec la crise actuelle, ses licenciements, ses séquestrations de dirigeants, avec le chômage persistent, il me semble que c’est le concept même d’entreprise qui est remis en question. Le rôle de l’entreprise dans la société est à repenser ainsi que la façon dont elle est organisée.

Pour faire simple, le but premier de nombre d’entreprises, dont les plus grosses en tout cas, est de satisfaire ses actionnaires. L’objectif de toute entreprise est de faire du profit. En France, du bas de l’échelle des salaires au plus haut, les facteurs multiplicatifs sont souvent de 10, voire 100, voire plus… L’intéressement de ceux sans lesquels l’entreprise ne pourrait pas exister, les employés (un terme d’ailleurs devenu tabou dans la communication des entreprises), est resté bien superficiel, souvent même une pure façade.

Bref, il me semble que ce fonctionnement est inefficace et source de beaucoup de frustrations. C’est une façon d’opérer découlant du passé et en aucun cas une source de progrès. Personne de sensé ne peut justifier l’échelle des salaires. En outre, il faut être bien naïf pour croire (ou faire semblant de croire) que les employés vont être motivés s’ils ne sont pas intéressés, réellement partie prenante, dans les résultats de l’entreprise. La recherche du profit ne peut pas être une fin en soi : du profit pour qui ? pour quoi faire ? Où on s’arrête dans cette quête ?

L’entreprise ne créera que des frustrations tant que :

• L’échelle des salaires restera incohérente
• Les employés ne seront pas partie prenante dans les résultats, donc dans les décisions
• Le seul but réel restera le profit
• L’aspect humain et social ne sera pas placé au premier plan
• Des thèmes abstraits et théoriques comme la communication et l’image resteront au centre des préoccupations des dirigeants
• Les efforts de l’entreprise bénéficieront surtout à des personnes extérieures à celle-ci : les actionnaires

L’entreprise, qui adore faire la leçon à ses employés en leur expliquant qu’il faut savoir évoluer, et qui repose sur les mêmes règles depuis environ 2 siècles, doit maintenant changer de cap sous peine de devoir faire face à des problèmes insurmontables. La crise actuelle n’est qu’un des révélateurs de ces problèmes qui existaient déjà et ne disparaîtront pas sans évolution majeure.

Hier soir, j’ai vu ce documentaire qui essaie d’expliquer que la thèse officielle sur la mort de l’ancien premier ministre n’est pas très crédible. Et c’est vrai que ce n’est sûrement pas la vérité et que Bérégovoy a très certainement été éliminé.

Toutefois, ce documentaire est particulièrement mal fait (comme c’est souvent le cas à la TV). Tout d’abord, il prétend montrer qu’il y a eu manipulation alors que le documentaire cherche lui-même, dès le début, à manipuler le spectateur par des effets sonores, visuels, un mode d’énonciation, des enchaînements, etc. L’autre problème c’est que l’on ne peut pas démontrer qu’une thèse est fausse en partant du principe qu’une autre thèse est forcément vraie. Il faut avoir une démarche beaucoup plus proche des faits, la moins orientée possible.

Enfin, certains aspects manquent cruellement à cette « enquête ». Par exemple :

• Le garde du corps et le chauffeur de Bérégovoy, personnages centraux de cette affaire et particulièrment mis en cause par le documentaire, sont totalement absents de celui-ci, bien que cités à de nombreuses reprises. S’ils ont été contactés et n’ont pas voulu répondre, il faut le dire. Ce sera alors édifiant.
• Le dossier sur l’autopsie et tous les éléments écrits sur cette enquête de police, bien que souvent évoqués, restent invisibles de la caméra. Pourtant, ils existent et quelqu’un les a forcément. Pourquoi ne peuvent-ils être rendus publics ? Eventuellement, qui s’y oppose ? Où sont-ils ?
• Pourquoi ne pas interviewer le médecin légiste dont il est question ? Si elle refuse de parler, il faut aussi le dire et ce sera éventuellement édifiant.

Bref, un documentaire mal fait, trop de mise en scène, pas assez de fond. C’est dommage car cette affaire est passionnante et mérite que l’on s’y attarde car elle touche de près des aspects très importants de notre société.